· Coste económico (producto, maquinaria, mano de obra).

· Coste ecológico:

- Nuevas plagas

- Resistencias

- Toxicidades

- Contaminación.

Existen costes que son de fácil cálculo, como los incremen-

tos de cosecha y los costes económicos. Otros, como la repercusión

sobre otras plagas o el coste ecológico, ya suponen mayor dificul-

tad, y su valoración es muy difícil.

Aún teniendo en cuenta su complejidad, se manejan umbra-

les de tolerancia, sobre todo en viña y frutales, que es donde más se

ha profundizado en la lucha dirigida. Para su aplicación en zonas

concretas es necesario estudiarlos y adaptarlos.

Están establecidos algunos niveles de tolerancia, y que a títu-

lo de ejemplo se señalan:

Viña............20% de podredumbre gris.

Manzano ..1.ª generación, carpocapsa 1,5% de frutos afectados.

2.ª generación, carpocapsa 1 % de frutos afectados.

Agrios: ......10% para A. spiraecola (pulgón de los cítricos), 30%

para A. gossypii (pulgón negro)

Normalmente se consideran rentables los tratamientos si:

El coste del tratamiento es menor al 20% del incremento

de cosecha.

El coste del tratamiento es menor o igual al 5% del valor de

la cosecha.

Existen cultivos y plagas, que por causas de exportación, las

tolerancias son muy bajas e incluso cero, es decir, no se admite la pre-

sencia de las plagas. En ese caso los tratamientos no admiten cálcu-

los, y es necesario su realización sistemáticamente. Este es el caso de

«Ceratitis en cítricos», con destino a Estados Unidos y Japón.

Si se piensa que todas estas dificultades se plantean con la

lucha dirigida y teniendo en cuenta que la protección integrada es un

escalón superior, se puede intuir el trabajo que habrá que hacer en

cuanto a mejor conocimiento de:

· El medio ambiente.

· El momento oportuno del tratamiento.

· Los productos con poca repercusión sobre la fauna auxiliar.