Archivo de prensa · JMCPRL
El político, el científico… y el funcionario
Leer como texto
EL POLÍTICO, EL CIENTÍFICO ... Y EL FUNCIONARIO. Max Weber fue un sabio alemán que, siguiendo una rancia tradición teutónica, dedico su esfuerzo científico a tirar por tierra las conclusiones de otro sabio alemán anterior, cuyo mérito principal parece haber sido cometer los errores sociales y económicos más influyentes de los últimos siglos. Si han adivinado quién fue tan perverso sujeto, envíenme un E-mail con su nombre y los cien primeros acertantes participarán en el sorteo de las obras completas del susodicho. Ambos hicieron política en sus respectivas épocas, desde la pasión científica, convirtiéndose en “clásicos” de las ciencias económicas y sociales. Max Weber aún es reconocido como uno de los principales teóricos del poder político y de su administración burocrática. Política significaría, según él, la aspiración a participar en el poder o a influir en su distribución entre los distintos grupos de interés en un territorio dado. Quién hace política aspiraría al poder como medio para la consecución de otros fines, idealistas o egoístas o por el poder mismo y el prestigio que aporta, pero sin olvidar nunca que el líder político se apoya en una estructura organizada y permanente de personal profesionalizado motivado por la retribución material y el prestigio social. La política se convierte en una profesión cuando se hace de ella una fuente duradera de ingresos, conseguido lo cual, se perseguirían otros objetivos, pero siempre garantizando este principio. Lo que los jefes de partido dan hoy como pago de servicios leales, son cargos de todo género ... la lealtad al jefe, su carisma, cada vez más, vienen dados por su capacidad de conseguir los votos necesarios para obtener o mantener cotas de poder de reparto. Toda lucha entre partidos persigue no sólo un ideal lejano, sino también y ante todo, el control sobre la distribución de los cargos que gestionan el día a día, a la espera del milagro prometido. Estos partidos políticos sienten más una reducción de su participación en los cargos que una acción dirigida contra sus propios fines proclamados. Son partidos cazadores de cargos, que cambian su programa y sus “cabezas de cartel” de acuerdo con las posibilidades de captar votos, para instalar al mayor número de partidarios en puestos de responsabilidad y bien remunerados ... directa o indirectamente. A esta tendencia se opuso (Weber dixit) la evolución del funcionariado moderno como conjunto de trabajadores altamente especializados, con un honor estamental muy desarrollado, cuyo valor supremo era la integridad y la eficiencia (hablaba en serio) ... sin las cuales caerían en la corrupción y la incompetencia generalizada, amenazando las realizaciones del aparato del estado en cuanto garante de la estabilidad y el bienestar general de sus ciudadanos. Un aparato administrativo cuya importancia económica y política aumenta continuamente aún en los ciclos más liberalizadores. La lucha entre ambos modelos de gestión de lo cotidiano logra un cierto equilibrio con la coexistencia de una doble categoría de funcionarios, los de carrera y los de libre designación por los electos y con la participación política de los funcionarios de carrera que, sin perseguir objetivos corporativos directos, garantiza las reglas del juego y su estatus colectivo. Así mismo se organiza una red fluida y compleja de entidades y asociaciones privadas “no gubernamentales” que se financian de forma permanente con dinero público sirviendo como retaguardia y cantera de la acción política más estructurada y electoralista. ¿Encaja la realidad que conocemos con este esquema simplificado?. ¿Aclara de alguna forma la necesidad de difamar al adversario y acusarle de herejía en esta lucha por el plato de lentejas, que no por la primogenitura?. ¿Descalifica esta perspectiva a todos los políticos?. No es mi intención, pero conviene apear a algunos del monumento que no dudan en erigirse en vida, por si la historia no resulta tan generosa. ¿Qué hacer cuando nos piden el voto?. Cualquier opción es legítima y responsable, si es libre, así que ... a disfrutar de la campaña y ! ustedes mismos ¡. José Mª Castañares Gandía. jmcprl@arsystel.com Economía de Mallorca nº 69 (Última Hora) Publicado el 29 de enero de 2004
EL POLÍTICO, EL CIENTÍFICO ... Y EL FUNCIONARIO.
Max Weber fue un sabio alemán que,
siguiendo una rancia tradición teutónica,
dedico su esfuerzo científico a tirar por tierra
las conclusiones de otro sabio alemán
anterior, cuyo mérito principal parece haber
sido cometer los errores sociales y
económicos más influyentes de los últimos
siglos. Si han adivinado quién fue tan
perverso sujeto, envíenme un E-mail con su
nombre y los cien primeros acertantes
participarán en el sorteo de las obras
completas del susodicho.
Ambos hicieron política en sus
respectivas épocas, desde la pasión científica,
convirtiéndose en “clásicos” de las ciencias
económicas y sociales.
Max Weber aún es reconocido como
uno de los principales teóricos del poder
político y de su administración burocrática.
Política significaría, según él, la aspiración a participar en el poder o a influir en su
distribución entre los distintos grupos de interés en un territorio dado.
Quién hace política aspiraría al poder como medio para la consecución de otros
fines, idealistas o egoístas o por el poder mismo y el prestigio que aporta, pero sin olvidar
nunca que el líder político se apoya en una estructura organizada y permanente de
personal profesionalizado motivado por la retribución material y el prestigio social.
La política se convierte en una profesión cuando se hace de ella una fuente
duradera de ingresos, conseguido lo cual, se perseguirían otros objetivos, pero siempre
garantizando este principio.
Lo que los jefes de partido dan hoy como pago de servicios leales, son cargos de
todo género ... la lealtad al jefe, su carisma, cada vez más, vienen dados por su capacidad
de conseguir los votos necesarios para obtener o mantener cotas de poder de reparto.
Toda lucha entre partidos persigue no sólo un ideal lejano, sino también y ante
todo, el control sobre la distribución de los cargos que gestionan el día a día, a la espera
del milagro prometido.
Estos partidos políticos sienten más una reducción de su participación en los cargos
que una acción dirigida contra sus propios fines proclamados.
Son partidos cazadores de cargos, que cambian su programa y sus “cabezas de
cartel” de acuerdo con las posibilidades de captar votos, para instalar al mayor número de
partidarios en puestos de responsabilidad y bien remunerados ... directa o indirectamente.
A esta tendencia se opuso (Weber dixit) la evolución del funcionariado moderno
como conjunto de trabajadores altamente especializados, con un honor estamental muy
desarrollado, cuyo valor supremo era la integridad y la eficiencia (hablaba en serio) ... sin
las cuales caerían en la corrupción y la incompetencia generalizada, amenazando las
realizaciones del aparato del estado en cuanto garante de la estabilidad y el bienestar
general de sus ciudadanos. Un aparato administrativo cuya importancia económica y
política aumenta continuamente aún en los ciclos más liberalizadores.
La lucha entre ambos modelos de gestión de lo cotidiano logra un cierto equilibrio
con la coexistencia de una doble categoría de funcionarios, los de carrera y los de libre
designación por los electos y con la participación política de los funcionarios de carrera
que, sin perseguir objetivos corporativos directos, garantiza las reglas del juego y su
estatus colectivo.
Así mismo se organiza una red fluida y compleja de entidades y asociaciones
privadas “no gubernamentales” que se financian de forma permanente con dinero público
sirviendo como retaguardia y cantera de la acción política más estructurada y electoralista.
¿Encaja la realidad que conocemos con este esquema simplificado?. ¿Aclara de alguna
forma la necesidad de difamar al adversario y acusarle de herejía en esta lucha por el
plato de lentejas, que no por la primogenitura?.
¿Descalifica esta perspectiva a todos los políticos?. No es mi intención, pero conviene
apear a algunos del monumento que no dudan en erigirse en vida, por si la historia no
resulta tan generosa.
¿Qué hacer cuando nos piden el voto?. Cualquier opción es legítima y responsable, si es
libre, así que ... a disfrutar de la campaña y ! ustedes mismos ¡.
José Mª Castañares Gandía.
jmcprl@arsystel.com
Economía de Mallorca nº 69 (Última Hora)
Publicado el 29 de enero de 2004