EXPOSICIÓN AL AMIANTO
exposición, con el único fin de identificar posibles
La prueba de que un pMCA no contiene
materiales con amianto, no está justificada y debe
amianto se basará en el conocimiento de su com-
ser evitada. Sin embargo, no se puede olvidar el
posición. La forma más simple y recomendable de
interés preventivo de la localización de los mate-
obtener este dato es a través de la documentación
riales con amianto, por lo que se han encontrado
del producto proporcionada por el fabricante o
soluciones prácticas recomendables para resolver
suministrador y especialmente a través de la infor-
los problemas de accesibilidad. Estas soluciones
mación contenida en la etiqueta y la ficha de datos
dependen de la finalidad del estudio y por ello se
de seguridad. Cuando se trate de materiales anti-
ha señalado la importancia de que esta finalidad
guos y de los que no sea posible conseguir nin-
esté bien definida antes de su realización:
guna información, será necesario realizar la iden-
tificación mediante el análisis de muestras.
La conveniencia de confirmar la presencia/
a) Evaluación de riesgos
ausencia de amianto en un material, frente a la
Cuando la finalidad de la localización de MCA
presunción de que lo contiene, dependerá de dis-
sea la evaluación de riesgos de una empresa las
tintos factores entre los que se pueden destacar
zonas no accesibles se podrán omitir del estudio,
los económico-prácticos y los preventivos.
en tanto permanezcan en esa situación y no sea
Por ejemplo, si en un almacén se encuentra una
necesario acceder a ellas con ningún motivo. Las
manta ignífuga, nueva y sin desembalar de la que
zonas no accesibles quedarán reflejadas clara-
no se ha podido obtener ninguna información
mente en el informe de resultados. Los materiales
sobre su composición, lo más recomendable sería
que pueden contener amianto, en ausencia de
proceder directamente a su eliminación como resi-
información que pueda identificarlos inequívoca-
duo de amianto y su sustitución por una nueva
mente como materiales libres de amianto se clasi-
libre de amianto. Esta operación no implica riesgo,
ficarán como pMCA. No se requiere toma de
puesto que no se necesita manipulación directa
muestras y análisis.
del material y su coste es mínimo. La alternativa
de recurrir a un análisis de laboratorio, siendo
muy alta la probabilidad de que se confirme que
b) Trabajos de mantenimiento
contiene amianto, sería descartable tanto por
Cuando la finalidad de la identificación sea la
razones de riesgo como de tiempo y recursos.
prevención de riesgos por exposición a amianto en
En otros casos se podría dar la situación con-
trabajos de mantenimiento, se considerarán de
traria. Por ejemplo, si se tratara de retirar un calo-
igual forma los pMCA y los MCA. Se aprovecharán
rifugado deteriorado que recubre una caldera de
las intervenciones que se realicen en zonas ante-
gran tamaño, sería recomendable buscar eviden-
riormente no accesibles para confirmar la localiza-
cias sobre la composición del aislamiento ya que
ción de los materiales de interés y tomar muestras
con una probabilidad alta se puede tratar también
para su identificación analítica si ello se conside-
de un material libre de amianto (por ejemplo, lana
rase procedente.
de vidrio, lana de roca, etc.). Si no hubiera infor-
mación disponible sobre su composición, sería
procedente tomar muestras de las partes deterio-
c) Demoliciones
radas del aislamiento y hacerlas analizar.
Cuando la finalidad del estudio sea una demo-
lición no habrá restricciones de acceso para loca-
2.2.2 Accesibilidad
lizar todos los materiales que pueden contener
amianto (MCA y pMCA) que será necesario reti-
Los materiales no accesibles son aquellos que
rar previamente. En estos casos prevalecerá el
no son visibles ni alcanzables porque existen
interés de la localización e identificación sobre el
barreras físicas que lo impiden. Estas barreras pro-
de preservar la integridad del material o ele-
tegen a su vez del contacto, por lo que mientras se
mento que lo contiene (véanse las excepciones
mantengan íntegras no existirá riesgo de exposi-
indicadas en el artículo 11.1a). No hay restriccio-
ción. Por ejemplo: paneles de amianto que relle-
nes para las tomas de muestra que se consideren
nan una cámara de aire entre dos paredes de ladri-
necesarias.
llos, juntas de presión en los conductos de una
Para acceder a lugares difíciles y en previsión
instalación, etc.
de que cuando se retiren otros materiales puedan
La rotura o deterioro de las barreras que impi-
aparecer materiales ocultos no identificados pre-
den el acceso y a la vez protegen del riesgo de
85